第73章（4 / 4）

公共关系组的权限，调阅所有公开的、内部流转的、关于宏达案和张文心“真相棱镜”的舆情报告、媒体报道摘要、网络声量分析。她敏锐的捕捉着bsc反击的蛛丝马迹。

很快，她就发现了异常。

首先是张文心“真相棱镜”的评论区。原本在爆料初期，支持真相、要求追责的评论占据主流。

但短短几天内，大量新注册的、头像和id风格相似的账号涌入，开始集中刷屏发布质疑张文心动机、指责她炒作、甚至进行人身攻击的言论。

虽然这样的行为很拙劣，但架不住量大，如果不往下翻几乎已经看不到支持的言论了。

接着，几个看似独立的自媒体账号和网络论坛上，开始陆续出现所谓的“知情人士爆料”。

内容大同小异，无非是质疑宏达案关键证据的真实性，暗示数据灭失是“意外”而非人为，指责匿名证人“别有用心”。

这些“爆料”逻辑漏洞百出，但传播速度极快，配合着水军的推波助澜，开始在舆论场上制造出一种“真相存疑”的杂音。

bsc的反击，开始了。而且，手段卑劣、迅速但训练有素。